anonymous 「婚姻制度的形成本來就是為了生育後代」這句有瑕疵婚姻制度在親子關係方面是為了確保法律可簡單明判監護人職責與權力。能夠合法婚生子女且有義務要生育後代反而不是在法律制度上婚姻考慮的重點（如果說婚姻制度的形成「本來就是為了生育後代」，那麼沒有要生育後代或無法生育的人就沒有資格結婚）這個推論如果成立，反而會成為同性戀騙婚的合理論證，同性戀合法結婚拿到小孩，沒有愛又有什麼錯？現在代孕的問題反而是合法結婚後「本來就是為了生育後代」這個觀念被扭曲到極致的結果「要有小孩才是完整的家庭」遺產或家庭財產與責任分配是婚姻制度的重點，而制度真的不會管你什麼心裡想法（所謂愛），就算是指腹為婚、政治聯姻、甚至帶有脅迫要素（被強暴後為了名譽而結婚）都可能符合「遵從傳統保守道德觀念結婚」。但上述這些在現代來說卻會有其他道德問題

anonymous
2025-09-12T23:33:21+00:00

anonymous 「婚姻制度的形成本來就是為了生育後代」這句有瑕疵
婚姻制度在親子關係方面是為了確保法律可簡單明判監護人職責與權力。能夠合法婚生子女且有義務要生育後代反而不是在法律制度上婚姻考慮的重點（如果說婚姻制度的形成「本來就是為了生育後代」，那麼沒有要生育後代或無法生育的人就沒有資格結婚）
這個推論如果成立，反而會成為同性戀騙婚的合理論證，同性戀合法結婚拿到小孩，沒有愛又有什麼錯？現在代孕的問題反而是合法結婚後「本來就是為了生育後代」這個觀念被扭曲到極致的結果「要有小孩才是完整的家庭」

遺產或家庭財產與責任分配是婚姻制度的重點，而制度真的不會管你什麼心裡想法（所謂愛），就算是指腹為婚、政治聯姻、甚至帶有脅迫要素（被強暴後為了名譽而結婚）都可能符合「遵從傳統保守道德觀念結婚」。但上述這些在現代來說卻會有其他道德問題